ChatGPTとClaudeの違いとは？性能を徹底テスト！

製造業において生成AIを社内で「既に導入済み」と答えた人は、全体の約67%となっており、導入後に最低でも「数日に1回は活用する企業」が7割あるとわかっています。

「社内情報の検索や活用」の導入を検討中の企業は約7割を超えており、生成AIへの関心が高いことがわかります。

そこで今回は生成AIとして代表的なChatGPTとさまざまなメディアでChatGPTのライバルと期待されるClaudeの違いについて解説します。

記事では概要だけでなく、UI/UXや対決テストによる結果を紹介しているため、どちらの方が自社にとって相性の良い生成AIなのかが理解できます。

社内で生成AIを検討中の方は、ぜひ参考にしてください。

ClaudeとChatGPTの違いー概要の違い

ClaudeとChatGPTは、ともに高性能な言語モデルを用いた生成 AIですが、違いがあります。

Anthropic社による性能比較では、OpusがGPT-4を上回り、SonnetがGPT-3.5より高い能力があるとされています。

しかし、Anthropic社のベンチマークテストは大規模言語モデルの進歩を誇張している可能性があるため、過信せずに比較する必要があります。

ClaudeとChatGPTの機能で異なるのがコンテキストウィンドウの容量においてです。

1トークンで3〜4文字に相当するため、Claudeの方がより多くの文字を処理できるのがわかります。

ただし、処理対象のテキストの言語や単語の種類、文章構造によって処理できる量が異なります。

ClaudeとChatGPTの違いーUI/UXの比較

ChatGPTとClaudeは、ともに使いやすい生成AIですが、UIとUXには違いがあります。

ChatGPTもClaude AIも基本的にはシンプルなUIを採用しています。以下がChatGPTのチャット画面です。

ユーザーはテキスト入力欄に質問や指示を入力し、AIが応答するという流れです。ChatGPTの方がやや装飾的なデザインで、メニューやアイコンがよりリッチです。

一方、Claudeはより以下のチャット画面でミニマルなデザインを採用しています。

表示されているチャットに集中できるのが特徴です。

しかし、過去の会話履歴はトップのメニューページに戻らないと、表示されないため、過去の会話履歴の参照性はChatGPTの方が優れています。一連のやりとりを一つのチャットとして保存でき、後から参照しやすいです。

UXとしては、レスポンスの速度は、Claude AIの方が総じて速い印象です。ChatGPTは混雑時の遅延が発生して、プロンプトを出力できないときもあります。

また出力内容の質は互角ですが、Claude AIの方がより自然な会話形式で一貫性と文脈理解力に優れている印象です。Claude AIの方が難しい質問や複雑な指示にもしっかり対応してくれます。

ChatGPTは、よりシンプルで簡潔な回答になる場合が多く、ある程度固定された対話フローを持っている印象です。質問に対して論理的な回答を求める場合は、ChatGPTの方が優れています。

そのため、両者とも優れたUIとUXを提供していますが、用途や好みに応じてどちらを使うのが適しているかは異なります。シンプルな会話を楽しみたいならChatGPT、高度なタスクを効率的にこなしたいならClaude AIがおすすめです。

ClaudeとChatGPTの違いーデータとプライバシー

安全性とプライバシーの面において、「Claude」と「ChatGPT」には以下の違いがあります。

Claudeは、有害な内容の生成を抑制するよう設計されています。人種差別的な発言や暴力的な表現の生成を避けるよう、プログラムされています。一方、「ChatGPT」は生成するデータのプログラムが明確ではありません。

ユーザーデータの取り扱いにおいても、両者に違いがあります。Claudeは、透明性とプライバシー保護に重点を置いています。一方、ChatGPTの利用規約では、ユーザーデータの利用目的が明確ではないです。

そのため、ユーザーの会話データがAIモデルの改善に利用される可能性がある点を理解しておく必要があります。

ともに、ユーザーの入力データをAIモデルの性能向上に活用すると定めていますが、対応には違いがあります。

Claude 3では、ビジネスおよびエンタープライズユーザーのプロンプトと出力は 28 日以内に自動的に削除されます。一般ユーザーのプロンプトも 90 日後に削除されますが、悪意があると判断された場合は最大 2 年間保持される可能性があります。

ChatGPTは、基本的にチャット履歴を保存し、モデルの学習に使用される可能性があります。しかし、チャット履歴をオフにすれば保存されず、ビジネスデータは GPTの学習に使用されることはありません。

ClaudeとChatGPTの違いー対決テストの結果を紹介！

プロンプト「商品・サービス開発のためのアイデアに関するブレインストーミングを行い、3つ提案してください。」の場合、結果は以下の通りです。

Claude 3 Opusの場合

ChatGPT 4の場合

Claude 3は、商品・サービスに関する具体的な内容を提案しています。ChatGPT 4は、簡潔な概要と対象市場や競争優位点などの市場調査もまとめて提案しているのがわかります。

そのため、自由なスタイルでアイデアがほしい場合はClaude 3、成果も踏まえたアイデアがほしい場合はChatGPT 4の結果になります。

プロンプト「生成AIとは何ですか？300文字程度で説明してください。」の場合、結果は以下の通りです。

Claude 3 Opusの場合

ChatGPT 4の場合

Claude 3は、箇条書きを用いて主な特徴をまとめていて読みやすいです。また具体的な応用方法と今後の展望にも触れていて、バランスの取れた説明となっています。

ChatGPT 4は、生成AIが扱えるメディアの種類と代表的な生成AIの例（GPT、DALL-E）を具体的に挙げて理解しやすいです。また仕組みや応用方法なども解説されています。

そのため、Claude 3は初心者向けでChatGPT 4は専門的な知識を求める方向けの執筆スタイルとなっています。

意図的に誤字脱字の文章を作成して校正を求めた場合、結果は以下の通りです。

Claude 3 Opusの場合

ChatGPT 4の場合

Claude 3は、元の文章と全く同じに校正されています。また、主な修正点も記載されているため、文章の修正部分が理解しやすいです。

一方でChatGPT 4は、元の文章を少し変更して修正しています。また、修正結果のみの出力となっており、修正部分を確認できません。

プロンプト「フランス革命が起きた年は何年ですか？何が発端ですか？」の場合、結果は以下の通りです。

Claude 3 Opusの場合

ChatGPT 4の場合

Claude 3とChatGPT 4のどちらも簡潔にまとめられています。詳細まで見ると、Claude 3の方が細かく解説されているため、理解しやすくて深い知識まで求める場合におすすめです。

Claude 3 Opusの場合

プロンプト「おしゃれな「インテリア デザイン」を提案してください。」の場合、結果は以下の通りです。

ChatGPT 4の場合

Claude 3は、色彩や家具、照明の設置方法を箇条書きで分けて記載しているため、理解しやすいのが特徴です。

ChatGPT 4は、それぞれの要素を簡潔にまとめていてシンプルな文章が出力されています。

そのため、細かに指定してもらいたい場合はClaude 3、ある程度決めてもらいたい場合にはChatGPT 4を利用するのがおすすめです。

プロンプト「フィールドには何人の選手がいる？」の場合、結果は以下の通りです。

Claude 3 Opusの場合

ChatGPT 4の場合

Claude 3は、選手の人数が1人カウントしていませんが、どんなプレーをしているかまで判別しています。また、観客まで理解できます。

ChatGPT 4は、選手の人数が1人多くカウントされています。フィールドの色とプレイヤーの色を判別できずにカウントしてしまった可能性があります。

そのため、画像での物の数え上げに関しては、対象の物が鮮明に理解できる物でないと数え上げできません。

プロンプト「5.0 [kg] の物体に 10 [N] の力を加えた場合の加速度を求めよ。運動方程式を用いて回答してください。」の場合、結果は以下の通りです。

Claude 3 Opusの場合

ChatGPT 4の場合

Claude 3とChatGPT 4では、それぞれで同じ運動方程式を用いて回答しています。

どちらも問題なく、解答まで導き出せています。

プロンプト「クラスの中に同じ誕生日の男子が2人（以上）いる確率を50%以上にしたい場合、何人の男子を集めればいいか求めなさい。」の場合、結果は以下の通りです。

Claude 3 Opusの場合

ChatGPT 4の場合

Claude 3は、前提条件を確認後、公式を用いて回答しているのがわかります。

ChatGPT 4は、途中の計算が細かく記載されていません。

そのため、どちらも答えを正解へ導いていますが、アプローチ方法が異なります。

Claude 3が初心者向けで、ChatGPT 4が中級者向けの方法で解説しています。

ChatGPTとClaude 3の比較 - 総評

ChatGPTとClaude 3は、ともに高性能な生成AIですが、違いがあります。

UIではChatGPTの方がリッチで装飾的なデザインで、Claude 3はよりミニマルなデザインで質問へのレスポンス速度が速いです。

ChatGPTは論理的な回答に優れ、Claude 3は自然な会話と文脈理解に長けています。

安全性とプライバシーでは、Claude 3が有害コンテンツの抑制とデータ保護に注力しているのに対し、ChatGPTはユーザーデータの利用目的が不明確です。

実際のテストでは、Claude 3は初心者向けで詳細な解説が得意な一方、ChatGPTは専門的で簡潔な回答を提示する傾向にあります。

そのため、目的に応じて使い分けるのが肝要です。

総合的に見ると、シンプルな会話ならChatGPT、高度な回答で内容を詳細まで理解したい場合はClaude 3がおすすめといえます。

Claude 3とNotta連携

Notta株式会社は、日本語対応のClaude 3の活用を積極的に推進しています。Notta社のAI文字起こしサービス「Notta」は、Anthropic社が開発したClaude 3に対応し、カスタマイズが施されました。

Claude 3との連携により、Nottaサービスの要約機能が大幅に進化しています。Claude 3は、高度な言語処理能力を発揮し、会議録や文書などのテキストデータを高精度に要約できます。

従来のAIモデルに比べて、長文や複雑な会話に対しても優れた処理能力を発揮します。また、Nottaはユーザーニーズに合わせてClaude 3をカスタマイズできるため、さまざまな業界や用途に柔軟に対応可能です。

Claude 3とNottaの連携手順

Notta社のAI文字起こしサービス「Notta」は、Anthropic社が開発したClaude 3に対応し、AI要約機能が大幅に進化しています。従来のAIモデルに比べ、長文や複雑な会話に対しても優れた要約機能を利用することが可能です。

そのため、会議の議論を深めたり、分析・考察の時間とコストを削減したりできます。

Nottaで会議を文字起こしてClaude 3と連携してAI要約する手順

1. Nottaにログイン後、「Web会議の文字起こし」をクリックします。

   

2. 会議のURLを入力し、表示名を決めて「文字起こしする」をクリックします。

   

3. 表示名がホストに連絡されて許可されると、録音を開始できます。

   

4. Web会議が終了すると同時に録音も自動で終了し、Nottaのホーム画面で音声データと文字起こし結果を選択できます。

   

5. タイトルを選択すると、音声データと文字起こし結果を確認できます。

   

6. 文字起こし結果の画面の左側で、Claude 3による「AI要約」のテンプレートが選択できます。クリックすると、内容を要約できます。

   

まとめ

今回は、ClaudeとChatGPTの違いを解説しました。

ClaudeとChatGPTは、それぞれで特徴が異なります。ChatGPTは、画像生成やインターネットアクセス機能があって汎用性が高いです。

一方でClaudeコンテキストウィンドウの容量が大きいため、一度に多くのデータを処理できます。そのため、利用シーンで使い分けましょう。

重要な会議の文字起こしをする場合は、Claude 3と連携してAI要約ができるNottaを利用することをおすすめします。