取材で不可避な文字起こしをNottaで代用。作業工数を従来の1/3に削減

私は個人事業主としてWebライター業に従事していて、取材を月に最大で15件ほどは行います。

取材時間は1時間程度のものが多いのですが、録音データを文字起こしするのに要する時間がとても多く、作業効率を上げることができないか考えていました。

インターネットで文字起こしサービスを調べ、無料のサービスをいくつかピックアップして試した結果、納得のいく精度を保ったサービスを見つけられませんでした。

その時に、「自分で文字起こしをしたほうがよい」という結論に至り、無料サービスにはよい印象を持つことができませんでした。

そのため次に有料版を視野に入れて探したのですが、そのとき知ったNottaがほかの有料サービスと比較して、時間数と費用面でコスパがよいと感じたので試してみて、そのまま利用を続けることになりました。

まさに文字起こしのスピードが上がった点でとても助かっています。

1回の取材で、文字起こしにおよそ3倍以上の3〜4時間は必要としていたのですが、Nottaを導入してからは1時間半前後で終えることができるようになりました。

取材が1回3時間の場合もあり、その際の文字起こし作業は3倍以上時間がかかってしまっていました。

文字起こしは、何時間も続けるとやはり疲れてきてしまうので、思っていたよりも時間がかかってしまっていました。

しかしNottaを導入してから、文字起こし作業にかかる時間を大幅に短縮できました。

1時間の録音データであれば従来の半分の1時間半で終えることができ、単純計算1か月に10本取材を受けたとして15時間分近くは工数を減らすことができています。

聞き直す際にも倍速で確認できるため、全体的な作業時間を大幅に短縮できています。

基本的に録音データをNottaに読み込ませてから再生しているのですが、倍速再生や指定したポイントから再生しなおす操作が扱いやすいと感じています。

これまで使用していた録音アプリと比較して、聞き直しの作業を行いやすいと感じている部分が、もっともよかった点です。

私の仕事では、録音データの共有や文字起こしデータの共有などを行うことがほぼないため、重要視するのは文字起こしのしやすさです。

Nottaは丁寧だと感じますね。

個人事業主として仕事をさせていただいているので、経費はできるだけ抑えたいと常々考えています。

今でも十分満足はしているのですが、例えば文字起こし機能のみの使用に特化したプランなどが、有料版の中にあると便利かなと感じました。

あとは月に使用できる時間数にも幅を持たせてもらえたら、より便利なのではないかとも思います。

ほかの機能の使用が制限されている分、料金がプレミアムプランよりは抑えられていたり、月に使用できる時間数に幅があったりすれば、個人で利用したい人も選択肢が増えて選びやすいのではないかと思います。